На минувшей неделе областное правительство повеселило собственным рейтингом успешности. На её придирчивый взгляд Архангельская область является передовиком среди российских регионов по многим показателям, по крайней мере, её место никак не ниже первой двадцатки. Что вызвало у меня лишь сочувственную усмешку. Это был робкий местный ответ на заключение федерального Министерства регионального развития. А по нему наше место предпоследнее, за нами лишь полуфеодальная Калмыкия. Вот по каким показателям мы оказались в числе самых отстающих. В рейтинге по достигнутой динамике эффективности Архангельская область на 75-м месте из 83-х (данные 2009 года сравнивались с показателями 2007 года). По общему уровню эффективности у нас 82-е место, в сфере экономики и госуправления - 83-е место из 83-х. В рейтинге «Жилищное строительство и ЖКХ» область на 78-м месте. На столь низкие позиции региона, как отмечается в докладе министерства, повлиял рост доли неэффективных расходов в сфере ЖКХ - с 19 до 30%. По этому показателю Архангельская область входит в группу депрессивных регионов, в которых нарастает доля убыточных предприятий, при этом увеличивается дотирование отрасли, а реформирование происходит не в полном объеме. Доля неэффективных расходов консолидированного регионального бюджета составляет 11,2%, что почти в два раза больше, чем в среднем по России (6,6%). Подпортил статистику рост незавершенного строительства - с 10 до 240%, а также подросший коэффициент ценовой доступности жилья. Он увеличился с 5 до 7 лет (средний показатель по России - 4,5 года). Кроме того, в Минрегионе особо подчеркнули: реформирование отрасли здравоохранения в Архангельской области не проводится, а доля неэффективных расходов в сфере образования превышает 23%. Помимо этого, Архангельская область отнесена к числу семи регионов, где 90% региональных дорог не соответствует нормативным требованиям по транспортно-эксплуатационным показателям. Справедливости ради скажу, что, на мой взгляд, данный рейтинг эффективности не полностью отображает действительное положение дел в регионах. Например, с какого-то перепуга Республика Тыва обогнала Иркутскую область и занимает почти почётное 77 место. Бывал и там, и там, причём в одно и то же время. Так вот, в сравнении с Кызылом Иркутск почти Париж по уровню развития и качеству жизни населения. А уж Карачаево-Черкесию, обогнавшую оба эти региона, иначе, как пиявкой на экономическом «торсе» России и назвать сложно. Причём не лечебной, а паразитической, такие тоже в болоте встречаются. Тем не менее, полезно задуматься над тем, почему мы на взгляд федеральных чиновников оказались в таком глубоком дауне. Могу предположить, что в данном рейтинге есть определённая политическая составляющая. По ней в будущем будут приниматься не только кадровые решения (что скрывать, одно из них мы все с нетерпением ждём), но и суммы преференций. Так вот, с этой позиции получается, что деньги в нашу область вкачивать бесполезно, всё равно профукают. Повторяю в который раз - я убеждён в том, что одна из главных задач руководителя дотационного региона выбивать из Москвы всё, что положено и даже сверх того. Ну и, конечно, грамотно осваивать полученное, а то в следующий раз и просить бесполезно. У нас же сплошные «неэффективные расходы», «незавершёнка» и прочее. Какие могут быть прогнозы на будущее? Даже к астрологам обращаться бесполезно и так всё ясно...
